停车场设计有误导致车祸律师索赔

停车场的任务是让车主把车安全的停放，但是如果车主在停车场出车祸那么停车场很可能负责。这种情况下车主一定要及时联系律师进行咨询。随着假期逛街季如火如荼的进行着，停车场的危险——包括入口和出口，随着交通和更多匆忙的人的增多成为了特别的关注。大多情况下，停车场的所有者和经理不应该对发生在这里或紧急出口的撞击负责任，除非这里有一些所有者或经理没能够维修使其安全合理的状况才导致撞击的发生。

自从纽约州在1949年改定后，停车场，车库和其他类似地点的所有者和管理员已经不能免除因自己的过失而对他人造成损失的责任。然而，举证责任是原告来表明是由于一些物品的危险性，场地的所有者和管理员未能采取合理的行动来维持它。在某些情况下，停车场的某些条件能造成场地外碰撞，并且在这种情况下，受害者就可以向所有物的主人提出与受伤相关的车祸诉讼。

我们的曼哈顿损伤律师了解一些可能使原告在停车场设计疏忽上争论成功的理由：

第一，没有维修好坡道或停车点

第二，不适或缺乏标记或交通信号

第三，设计不良导致忙点或不正常的交通流动模式

第四，冰雪清扫不起作用

第五，不当的照明或安全性

今日在Annocki 的案件中，皮特森 恩特斯,LLC，加利福尼亚州上诉法庭，第二上诉区，允许原告因停车场设计失误而造成的她的非法死亡提出申诉。

在这里，原告在一场机动车辆仅仅因为撞到了停车场的边界而碰撞后上诉了一家餐厅。起诉书说，原告个人代表骑摩托车的死者——死者以每小时45英里的速度行驶在公路上与一辆汽车碰撞，而这辆汽车正在从停车场的出口出去。原告说，当责任方司机离开停车场时也很困惑，并试图向左转而非向右转。原告声称被告餐厅已经知道或应当知道停车场和车道被设计成这种可能会造成危险的形式。尽管知道这些，单停还是没有给予任何引导标志来提醒人们在出口处注意安全，并且也没有通知停车场的管理者来做这些。被告辩称他们没有义务来对临近的公共道路进行警告提示。此外，被告还称车祸是不可预测的。原告反驳说私人财产暴露在场地外造成危险是不合理的。法庭驳回原告的申诉，但是这个决定被上诉法庭推翻，意味着申诉将会继续。虽然被告被裁定不能控制公路的状况，但是有一个足够的事实关于被告是否有责任去提醒顾客离开场地时只有向右转是安全的。