美国律师指点：动物咬伤法如何规定？被狗咬伤到底责任方是谁？在纽约被狗咬伤如何获得赔偿

意外伤害律师指出动物咬伤法州级水平的法律，通过了成文法和普通法，所以在美国，每个州的情况都不相同。专门处理狗咬伤律师说这些法律用来帮助确定当他或她的宠物咬伤了别人时主人是否有义务承担责任。当一个人被动物咬伤时，被害人可以向动物的主人或另一个责任方在人身伤害法的帮助下提起诉讼。

问：什么人可能要承担动物咬伤的责任？

第一，动物的饲养者，哪个队动物负责看管和保护的人，比狗窝，池塘或动物居住地；

第二，财产所有者，当他们承认动物是他们的私有物时；

第三，物业主：当他们允许这些动物在这些场地活动时；

第四，狗主人：如果他们已经知道他们的房客养了一只危险的动物；

第五，那些未成年孩子的父母，如果他们养有动物或行为疏忽而导致了受伤。

问： 狗咬伤案件是否适应严格责任？纽约法律如何规定狗咬伤的责任问题？

纽约狗咬法，如果狗是“危险的”医疗费用的严格责任。意外伤害律师指出大多数州对动物的主人实施严格的法律赔偿责任。这意味着动物的主人对咬伤要承担法律责任，不论主人是否表现有过失或错误。在这些州中，如果动物使别人受伤，主人必须为这个人遭受的损失赔偿，即使动物在之前从未表现过恶性倾向，或主人并不知道这些倾向。在这些情况下动物主人有的唯一反驳是防御故意的挑衅者，这是指有人煽动，鼓励或引诱动物去咬人。

狗咬伤律师指出在其他州，主人的责任取决于他或她是否知道动物的危险或恶性倾向。如果受害者表明动物是有危险倾向并且会伤害到别人时，那么主人就要为动物的咬伤承担赔偿责任。然而，如果动物的主人已经警告过他人其危险性，并采取了合理的措施防止动物咬人，那么动物的主人就没有责任。这意味着受害者在了解动物有危险的情况下仍然没有避免接近动物而被咬伤，就不能获得赔偿。意外伤害律师说因为这些损失可以获得赔偿，包括医疗费用，工资损失，疼痛与痛苦，和财产损失。尽管有时获得惩罚性损害赔偿，但是要做到这一点必须证明责任方并非是因为疏忽，而是因鲁莽或故意煽动而造成的受伤。

纽约是一个“混合”的州，意味着它有一个狗咬法规，将一口法则与有限程度的严格责任相结合。该法令规定，先前裁定的“危险狗”的所有者或管理者仅对受害者的医疗和兽医费用负有严格责任。对于其他损害赔偿，纽约要求受害者证明该狗有咬人的危险倾向，并且狗主人知道这一点。纽约不允许受害者以疏忽为由追讨赔偿金。 

问：狗咬伤案件什么时候主人会受到刑事处罚？

如果狗主人疏忽地允许他的狗咬人，那么该狗之前被宣布为危险，并且该伤害是“严重伤害”，狗主人可能被判犯有轻罪（1000美元档案和90天监禁） 。农业和市场法，第121节，细分8.）“严重伤害”是导致死亡或存在死亡风险，或导致“严重或长期”毁容，“长期健康损害或长期损失或损害任何身体器官的功能。“ 农业与市场法，第108节，细分29.）如果一条狗先前宣布危险逃脱或以其他方式接触某人并杀死他，则除了其他处罚和民事责任外，所有者还可被判犯有A级轻罪。农业与市场法，第121节，细分9.）

问：如何证明狗咬伤的主人有责任?如何证明狗的恶性倾向？

纽约法院长期以来一直认为，如果受害者可以确定该狗是恶性的并且所有者知道或应该知道这种恶性倾向，则对其所受伤害的所有者施加严格责任的诉讼因由。该州最高法院裁定“家畜的所有者要么知道或应该知道该动物的恶性倾向，要对动物因这些倾向造成的伤害负责。恶意的倾向包括倾向于做任何事情。在特定情况下可能危及他人财产安全的行为。“ Bard v.Jahnke，6 NY3d 592（NY 2006），引用省略。

意外伤害律师说该州最高法院裁定陪审团有权考虑任何危险倾向的证据，并且先前的判决只是一种此类证据：[W]对恶性倾向的了解“当然可以通过证明所有者已经注意到的类似类型的先前行为来确定”，这是一个关于业主是否知道或应该知道其动物窝藏的事实的可论证的问题可以通过较少的证据来证明恶性倾向（Collier，1 NY3d at 446）。在Collier，一只狗咬了一个小孩的情况下，我们举了一个例子，证明一只狗，例如“已经知道咆哮，咬或露出牙齿”，或者说“主人选择约束狗”以及狗被克制的方式“（身份证号码447）。“此外，一种动物的行为方式不一定会被视为危险或凶猛，但却反映了以某种方式行事以使其他人面临伤害风险的倾向，

问：纽约州狗咬伤案件的法律限制有什么？

纽约对疏忽本身的原则有着独特的限制。如果一个人违反州法律，违反本身就构成疏忽，并且在没有更多证据的情况下等于疏忽。但是，如果某人违反了市或县法律，则违法行为构成疏忽的证据，但不构成疏忽本身。新泽西狗咬伤律师强调Kevin Elliott诉New York，95 NY 2d 730; 747 NW2d 760（2001）（“通常，违反强制执行特定义务的州法规本身构成疏忽，甚至可能产生绝对责任。[引文省略。]相反，违反市政法令仅构成证据疏忽。“）

问：狗主人承担什么责任？

新泽西律师指出为了让狗主人对承租人的狗造成的咬伤负责，受害者必须证明在初次租赁时狗主人实际知道（1）狗的存在和（2）狗的恶意倾向。咬人类。Strunk v.Zoltanski，62 NY2d 572,468 NE2d 13,479 NYS2d 175（1984）。根据一般的普通法规则，狗主人甚至可以对房屋内的攻击负责，狗主人有权通过驱逐房客来移除动物。